|
Медики, причинившие вред средней тяжести здоровью пациента, не будут нести уголовной ответственности.
Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, исключающий уголовную ответственность медиков за причинение пациенту вреда средней тяжести по неосторожности. Законопроект вносит изменения в статью 124 УК РФ, новая редакция которой снимает уголовную ответственность "за неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больному". Ранее за подобное правонарушение врачам грозил либо штраф в 40 тысяч рублей, либо исправительные работы до одного года, либо арест от 2 до 4 месяцев. |
Уголовная ответственность в виде лишения свободы до трех лет грозит лишь тем врачам, в результате действий которых здоровью больного был причинен тяжкий вред, либо наступил летальный исход. |
Авторы законопроекта считают, что данные изменения носят "технический" характер, так как норма, предусматривающая уголовную ответственность за причинение вреда средней тяжести, уже исключена из УК РФ, подобные правонарушения предполагают административную ответственность. |
Возможно, не стоит карать медиков слишком сурово, если в результате врачебной ошибки по неосторожности больному был нанесен вред средней степени тяжести. Ни один врач, независимо от его знаний и опыта, не застрахован от ошибок, поскольку и диагностика, и лечение зависят от сочетания огромного количества объективных и субъективных факторов. Однако проблема состоит в том, что в нашем законодательстве нет четкого определения понятия "врачебная ошибка". Как правило, врачебная ошибка определяется как неправильная диагностика болезни врачом или неправильное врачебное мероприятие (операция, назначение лекарства и др.), обусловленные добросовестным заблуждением врача, если при этом были исключены проявления небрежности, халатности, невежества. |
Но ни действующее законодательство, ни данный законопроект не дают исчерпывающего ответа на вопрос: кто и каким образом должен проводить независимую экспертизу, чтобы установить, является ли причиненный пациенту вред следствием врачебной ошибки или следствием преступной халатности и небрежности. |
|
|
